Astăzi, pe 21 mai, atât biserica ortodoxă, cât şi cea romano-catolică, îi sărbătoresc pe Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena, cei „întocmai cu apostolii”. Trecutele lor vieţi sunt considerate adevărate modele de urmat, Constantin rămânând în istorie ca împăratul roman care a acordat adevărata libertate creştinismului. Dar cum a început totul? în anul 312, în ajunul bătăliei din 28 octombrie, în care s-a confruntat cu Maxenţiu, la Pons Milvius (Podul Vulturului), Constantin a văzut pe cer, ziua, deasupra soarelui, o cruce luminoasă. Pe aceasta scria "in hoc signo vinces" (prin acest semn vei învinge).
Trecerea la creştinism Iar în noaptea dinaintea luptei, împăratului i s-a arătat în vis chiar Iisus Hristos, care i-a cerut să pună Sfânta Cruce pe steagurile armatei sale, ca semn protector. A doua zi, minunea s-a produs: armata lui Constantin, de doar 20.000 de soldaţi, a învins mult mai numeroasa oştire a lui Maxenţiu, care număra 150.000 de luptători. Considerând reuşita acestei victorii drept un ajutor de la Dumnezeu, împăratul i-a mărturisit lui Eusebiu, sub jurământ, că semnele care i s-au arătat l-au făcut să treacă de partea creştinilor.La scurt timp, în ianuarie 313, Constantin cel Mare da Edictul de la Milano, prin care creştinismul devine "religio licita" (adică, religie permisă), sfătuindu-i pe romani să adopte această credinţă. Totuşi, Constantin nu a declarat creştinismul religie de stat, acest lucru făcându-l, mai târziu, în anul 380, împăratul Teodosie cel Mare.Prin Edictul de la Milano, Constantin devine un adevărat protector al creştinismului, toate deciziile sale politice demonstrând acest lucru. Astfel, sub conducerea sa au fost adoptate mai multe măsuri în favoarea Bisericii, preoţilor le-au fost acordate subvenţii şi au fost scutiţi de anumite obligaţii municipale. La multi ani tata!... la multi ani tuturor celor care astazi isi serbeaza ziua numelui
Peste 1.800.000 de români îşi sărbătoresc ziua de nume vineri, cu ocazia Sfinţilor Mari Împăraţi Constantin şi Elena.
Am primit un email interesant... al unui om care a pus punctul pe "I"... fiindca mesajul este extrem de realist m-am hotarat sa-l postez si pe blog
"Nu înţeleg de ce ţipă Băsescu la mine. De ce mă ameninţă că intră România în colaps. În ceea ce mă priveşte, ţara mi se pare în colaps dintodeauna. De când m-am născut.
Comuniştii, nu ştiu cum se făcea, dar nu se ajungeau fără să ne ia la contract porcul din coteţ. Erau stăpâni pe livada noastră, pe cazanul cu ţuică, pe orătăniile din bătătură.
Pe capitalişti i-am primit cu bucurie generoasă, aproape nefirească.Trezirea din reverie m-a dus în primul colaps. În dificultate a fost ţara şi la mica privatizare, şi la marea privatizare, şi după ce am scăpat de primul FMI, şi când duduia economia, şi când căutam luminiţa de la capătul tunelului, pe care văd că n-am mai găsit-o. Va fi fiind, probabil, lumânarea de la căpătâiul părinţilor şi bunilor noştri.
Şi-acum aud că România se duce fix în faliment.
Iar Traian Băsescu mă solicită să fiu solidară nu ştiu cu cine, să dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea.
Mă uit la Băsescu şi nu seamănă a om aflat în criză. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt în criză. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate.
Dar, defectul meu, am avut ochi de văzut şi urechi de auzit.
- Da. Aparatul de stat este uriaş. Dar nu populaţia l-a făcut uriaş.Voi, clasa politică,
l-aţi transformat în monstru.
- Dacă există un monstru care căpuşează mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, funcţionarul public; monstrul care a încălecat ţara asta sunteţi voi, clasa politică. Şi pentru că sunteţi la putere peste tot, voi, PDL, sunteţi grasul care l-a încălecat pe slab! Cu contribuţia anterioară, în ordine procentelor de reprezentare în structurile politice, a PSD (30%), a PNL(15%), a UDMR (6%) etc... Aţi devastat România cum nici popoarele migratoare n-ar fi reuşit. Şi-apoi aţi călărit ţara , aţi luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de câtă clientelă
i-aţi vârât pe gât.
- Aţi spart instituţiile statului nu pentru că aşa era necesar, ci pentru că vă trebuiau posturi de conducere pentru clientela de partid.
- Aţi creat instituţii noi nu pentru că nu funcţiona statul fără ele, ci pentru că aţi avut un mofturos căruia, fiindcă i s-a năzărit să fie mare director, mare preşedinte, i-aţi fabricat o instituţie.
Şi nu v-a ajuns: an de an, legislatură de legislatură, aţi mai creat alte structuri; aţi adus directori noi, ceilalţi au rămas în sistem.
- Nu populaţia ocroteşte fărădelegea în ţara asta, ci voi, cu cercurile voastre de interese cu tot.
- Nu populaţia a votat pensii de 370.000.000 lei vechi. Şi venituri de 100.000 de euro pe an, de la stat.Voi, clasa politică, aţi făcut-o: în guvernele formate din partidele voastre, în parlamentul format din partidele voastre, iar legile le-a promulgat... instituţia preşedintelui României.
- Nu mama - mare din pământ a distrus industria, a vândut petrolul şi rafinăriile, a tăiat pădurile şi a mânărit pământurile. Ministere conduse de voi, clasa politică, au făcut-o. Prefecturile voastre, consiliile judeţene ale voastre, primăriile voastre.
- Nu populaţia a prăpădit banii statului – sute şi mii de miliarde de lei, munţi de bani- pe licitaţii trucate, pe lucrări proaste, inutile, pe şosele cu gropi, pe autostrăzi care înghit bani cu ghiotura, ci primarii voştri, ai clasei politice; consilierii voştri, ai clasei politice; miniştri voştri, ai clasei politice.
- Nu populaţia a organizat doi ani întregi de dănţuieli, de parcă venea sfârşitul lumii. Voi, clasa politică, aţi făcut-o. Pe banii cui?!! Pe ăştia pe care-i tăiaţi azi de la pensionari!
- V-aţi construit un aparat uriaş de represiune: ministere, agenţii, deconcentrate conduse de voi şi clientela voastră politică. Prin ei, controlaţi tot, terorizaţi înstituţiile mai ceva decât poliţia politică a lui Ceauşescu.
- Nu populaţia se află în AGA şi CA din companiile şi băncile de stat, plătite, am văzut, regeşte, ci voi, clasa politică.
- Nu populaţia a stricat ţara asta la fiecare patru ani, ci voi, clasa politică. Cum aţi venit, aţi distrus tot ceea ce a făcut guvernul de dinainte şi aţi luat-o iar de la zero. Şi-apoi, aţi rostogolit vinovăţii între voi, partidele politice, de parcă aţi fi jucat ping-pong cu România.
Daţi-vă afară întâi pe voi şi clanurile voastre şi-apoi să v-atingeţi de părinţii noştri!
Şi veniţi, acum, să mă trageţi de urechi pe mine. Să ne trageţi de urechi pe noi, că se duce România de râpă.
Vreţi s-o scoateţi din criză pe spinarea şomerilor, a pensionarilor şi a bugetarilor de execuţie, cei care vă ţin în spate aleşii şi numiţii, în funcţiile de conducere.
Ce ce curaj? Cu ce moralitate?
Până să vă atingeţi de pensionarul ăla slăbănog, de profesorul care v-a pus creionul în mână, restructuraţi-vă întâi pe voi!
Daţi-vă afară şi în şomaj pe voi, pe oamenii voştri, ai clasei politice, şi după aceea scuipaţi pe noi.
După aceea umblaţi la salariile şi pensiile necăjite.
După aceea să-l certaţi pe bătrân că mai are îndrăzneala să trăiască, să ducă România-n faliment, cu venitul lui... gras, de 500 sau 600 de lei.
1.Dacă nu sunteţi capabili să comasaţi sau să desfiinţaţi instituţiile de pomană create de voi, clasa politică, măcar reduceţi numărul de directori. Aveţi o droaie de şefi. Aţi umplut ţara de şefi. Pe ei daţi-i afară întâi şi după aceea ajungeţi la pensionar. Sau la doctor.
2. Trei sferturi dintre directorii voştri pe care i-aţi instalat, moţ, în instituţiile bugetare, au afaceri acasă. Fac afaceri cu banul public. Daţi-i pe aceştia afară! Nu ei să mănânce cu două guri, şi de la firma lor grasă, şi de la buget, iar altul să crape de foame!
3. Luaţi-vă clientela politică din toate AGA şi CA-urile companiilor de stat, de pe lângă primării, consilii judeţene şi ministere. Aveţi deja directori acolo, există specialişti.
4. Daţi-vă afară consilierii de la birourile demnitarului. De ce aţi crede că ei sunt mai puţin paraziţi pe buget decât profesorul?
5. Daţi-vă afară consilierii de pe lângă miniştri, secretari de stat, subsecretari de stat, primari, prefecţi, preşedinţi de consilii judeţene, căţel, purcel, directori generali, din companiile de stat, din parcurile industriale.
6. Încetaţi să mai căpuşaţi ministerele (primăriile, consiliile judeţene) cu clientela pe care o serviţi cu miliarde de euro.
7. Voi, clasa politică, aţi creat şi întreţineţi evaziunea fiscală şi munca la negru. Oamenii voştri, ai partidelor, îi protejează. Îi apără de funcţionari, să nu-i descopere. Îi apără de lege.
8.După ce veţi face toate astea, abia atunci să aveţi îndrăzneala să vă legaţi de bătrânii acestei ţări.
Asta este România, dle Băsescu. O ştiţi, o cunoaşteţi, dar nu îndrăzniţi să vă apropiaţi de clanuri. Dar vă este la îndemână să-i jupuiţi de vii pe bătrâni. Sunt inofensivi. Ascultători. Mult prea blajini. Tăcuţi. Loviţi-i cu nădejde! Nu ţipă.
Fortati-i sa iasa in varful picioarelor din sistem "
Pe adresa Asociaţiilor de consulmatori a fost primită următoarea sesizare:
"Buna ziua,Sunt printre sutele de romani "tepuiti"de o societate nonbancara -Cetelem:Am avut mai multe contracte pt cumparare electrocasnice (achitate)la acest IFN,ultimul contract fiind semnat in 2006. La cateva luni dupa semnarea acestui contract am fost contactata de catre o reprezentanta de la Cetelem spunandu-mi ca:
" Pentru cei mai buni clienti au un produs nou -ceva experimental doar 30 clienti selectati beneficiaza de asa ceva"-respectiv un card de credit. Mi-a facut o simulare, ma incadram la 1500 ron, fiind o suma mica am fost de acord, semnand ulterior niste conditii generale de emitere card si de creditare! Mi s-a spus ca -mi va veni un card acasa pe care trebuie sa-l activez telefonic,ceea ce am si facut. La telefon mi s-a spus ca am limita 3000 ron. In aceasta perioada nu am primit extrase de cont (cum am aflat acum ca ar fi trebuit), am folosit cardul, am depus sumele care-mi erau transmise printr-un sms, in cele mai multe cazuri depunand mai mult. La inceputul acestui an am fost contactata de catre un reprez Cetelem (intarziasem cateva zile cu rata), care mi-a propus o reesalonare a datoriei de pe card care ajunsese la aprox 8000 ron. Mi-a trimis pentru a semna un act aditional la contractul nr....(nr care era diferit de cel incheiat initial la Flanco). Nefiind lamurita cu suma mare si stiind ca nu am semnat un astfel de contract am cerut (scris) copie dupa acel contract, precum si documentele justificative in baza carora eu datorez acea suma de bani. Initial mi s-a promis telefonic ca-mi vor trimite contractul cu acel nr, insa, dupa 5 luni de telefoane si amenintari (am refuzat sa mai platesc ) Cetelem recunoste ca nu exista acel contract. Exista doar conditii generale pt emitere card, insa nu este prevazut niciunde suma imprumutata, dobanzi, comisioane,etc.Si, in toate raspunsurile lor catre mine se contrazic in privinta sumelor pe care le am de plata, imi raspund la cu totul altceva fata de ceea ce solicit. Si, ceea ce m-a scandalizat cel mai tare a fost faptul ca am facut plangere la ANPC si Protectia Consumatorului Buc ( in care am reclamat faptul ca nu am semnat si nu mi s-a pus la dispoziie contractul nr...); scris si telefonic: telefonic mi-a raspuns o doamna foarte nervoasa de la control bancar care mi-a spus ca "sunt foarte in regula",si "e normal sa ma ameninte si sa-mi vorbeasca urat", iar scris imi raspunde Cetelemul ca mi-a modificat dobanda in baza nu stiu carui articol din niste conditii de creditare pe care eu trebuia sa leprimesc si nu le-am primit. Dar, raspunsul lor, din nou nu avea nici o legatura cu ceea ce am solicitat!!! Nu sunt singurul om in asemenea situatie cu cardul Cetelem-conditiile lor de creditare pt card "sunt secrete",de 3 ani incerc sa le aflu, insa tot timpul sunt mintita, singura mea obligatie este sa platesc sumele cerute de ei....fara alte detalii! Oare acea doamna de la OPC Buc, daca ar fi in situatia multor romani "tepuiti"de Cetelem ar mai spune ca "sunt in regula", daca de ex ar primi 100 ron pe card (fara sa semneze ceva),si...ar suna-o niste "camatari" sa o ameninte si sa-i ceara 500 ron fara sa stie pentru ce?????? Cu aceste carduri se incalca legislatia romana in vigoare, neexistand un contract clar (cel putin pentru cele emise la sfarsitul anului 2006) se pacalesc multi oameni si....nimeni nu ia nici o masura!!!! Oare cui trebuie sa ma adresez????"
Probabil doar justiţia mai poate face lumina în acest caz... dar asta înseamna timp, nervi şi foarte mulţi bani.
Ocupa o suprafata totala de 11, 520 metri patrati, ceea ce o plaseaza inaintea Catedralelor Sf. Paul din Londra si Sf. Petru din Roma, drept cea mai mare catedrala din lume. Catedrala din Sevilla a fost construita pe locul unei foste moschei din sec. al XII-lea. Arhitectii crestini i-au adaugat un plus de inaltime. Nava centrala are 42 m inaltime si chiar si capelele din interior sunt destul de inalte fata de cele din bisericile obisnuite.
articol preluat de pe forumul cartierului Rasarit de Soare In cazul in care aveti dubii legate de necesitatea unei noi sesizari, iata noi citate din expertiza care arata cu degetul spre vinovatul principal = proiectantul structurii de rezistenta:
- la pct. 3.2 - Date privind structura de rezistenta: "Corpurile B, D si F ... S-a prevazut legarea nucleului cu un stalp din centrul unei fatade printr-un perete cu grosimea de 25 cm. Acesti pereti impreuna cu nucleul creaza un profil disproportionat, cu o comportare dificil de controlat la proiectare. Ca urmare a acestei alcatuiri, structura cladirii prezinta rigiditate si rezistenta intr-una din directii, substantial mai mare decat in cealalta. ... Placa planseului peste parter este, de asemenea, monobloc. Sliturile de 20 cm latime practicate intre peretii vecini ai cladirilor inalte nu functioneaza ca rosturi pentru ca in rest planseul este continuu."
- la cap. 4 - Piesele scrise ale proiectului: "Breviarul de calcul examinat nu contine datele referitoare la evaluarea eforturilor de proiectare si dimensionarea elementelor structurale ale demisolului."
- la cap. 5 - Rezultatul analizelor efectuate in cadrul expertizei "Caracterul succint al rezultatelor calculului structural si de dimensionare efectuat in cadrul proiectarii cladirii ansamblului, dat in breviarul de calcul examinat, nu permite verificarea in detaliu a valorilor eforturilor sectionale de proiectare si a capacitatilor de rezistenta ale sectiunilor elementelor structurale. Ca urmare, in cadrul expertizei s-a efectuat un calcul complet al structurilor blocurilor B, D si F, care include verificarea exigentelor de rezistenta rigiditate si ductilitate a elementelor structurale esentiale si ale ansamblului structurii, conform prevederilor codurilor de proiectare in vigoare. ... Calcului peretilor dispusi in continuarea tubului perimetral la demisol, in zona subsolului ALA arata insa o rezistenta mai mica la forta taietoare a acestor pereti in raport cu valorile eforturilor de proiectare rezultate sin activitatea presiunilor pe teren. ... Se constata ca rezistenta la incovoiere este cu putin depasita, in timp ce rezistenta la forta taietoare a peretilor este mai mica fata de necesitati. Pantru marirea acesteia consiferam necesare marirea inimii peretilor."
- la cap. 6. - Degradari intervenite la structura blocurilor. Interventii propuse: "In cazul peretilor cu fisuri inclinate, a rezultat ca eforturile aferente acestor pereti, in rolul lor de grinzi de fundatie, sub actiunile aferente (presiuni pe teren si incarcari aplicate pe planseu), sunt mai mari decat eforturile capabile la incovoiere si forta taietoare ale acestor elemente. La cap. 5 s-a aratat ca peretii in discutie prezinta valori mai mici la forta taietoare. Aceste valori mai mici sunt prezente si in cazul ipotezei de incarcari neseismice, ceea ce explica aparitia fisurilor de forfecare inclinate. In urma verificarilor efectuate, am constatat ca aceasta situatie se datoreaza rezultatelor furnizate de programul de calcul, ca urmare a unor instructiuni ambigui ale manualului de utilizare."
Prin urmare, avem nevoie de o expertiza si o monitorizare a tuturor tronsoanelor si a tuturor fisurilor.
Semnarea acestei sesizari si depunerea ei la cat mai multe institutii ale statului este un demers foarte important. Si acesta nu trebuie sa ramana singurul palier de actiune...
HN: Sindicalistii promit ca vor aduce peste 60.000 de oameni pentru a manifesta, in Piata Victoriei, impotriva masurilor de austeritate anuntate de Guvern Sindicalisti de la toate cele cinci mari confederatii sindicale au plecat marti noaptea din mai multe orase ale tarii catre Bucuresti pentru a participa la protestul de amploare anuntat sa inceapa la ora 11:00 in Piata Victoriei. Autocare cu protestatari au pornit din mari orase ale tarii precum Timisoara, Iasi, Sibiu, Constanta, Brasov, Targu Mures. Protestul se anunta a fi unul dintre cele mai mari din Romania, in ultimii ani.
stiu ca este un text vulgar, si-mi cer scuze in fata celor pudici... insa mi se pare muuult mai vulgar ceea ce se intampla acum in Romania. SI textul asta nu vine decat sa explice, in termeni simplii si "goi"... punctul in care ne aflam.
Va sfatuiesc sa dati un ochi si pe aici Daca ati lucrat la proiectul rezidential Rasarit de Soare si aveti informatii "interesante" va astept sa ma contactati ori pe email ori la telefon garantandu-va anonimatul total. stelianm@antena1.ro stelianmuscalu@yahoo.com 0722896645 0746256614
Haideti sa vedem si o serie de pareri avizate despre acest raport. Sa luam intr-o prima faza un arhitect. Si am sa dau un citat exact fara sa interpretez niciun cuvant:
"Ieri am citit si eu expertiza si am aflat cu surprindere ca "Obiectul expertizei il constituie blocurile tip “punct”, denumite in proiect B, D si F." (pg. 3, pct. 3.1). Blocurile tip “punct” (B, D si F) sunt tronsoanele mici, aproximativ patrate in plan, situate intre tronsonele lungi, in forma de bara. Atentie ! e o alta codificare-denumire a tronsoanelor decat cea cu care suntem noi obisnuiti (un tronson lung e format din doua scari).
Ca sa fie mai clar am atasat extrase din expertiza (ce am reusit eu sa transcriu).
Sa intelegem ca s-au expertizat doar tronsoanele sub care se afla adaposturile ALA? Pe de alta parte, exista si alte fraze care contrazic o asemenea concluzie:
"In cadrul expertizei s-a efectuat calculul structural complet al cladirilor care alcatuiesc ansamblul, ca si al subsolului general care serveste ca parcaj." (pg. 2, pct. 2.5)
si:
“ 2. Obiectivul expertizei convenite intre SEISMIC DESIGN si CONARG este evaluarea sigurantei in exploatare a elementelor degradate in contextul sigurantei de ansamblu a constructiei si identificarea cauzelor degradarilor si stabilirea unor masuri de remediere. 3. In scopul evaluarii sigurantei constructiei s-a intocmit un calcul structural complet al structurii cladirilor examinate si s-au dimensionat practic toate elementele structurale, comparandu-se rezultatul dimensionarii cu detaliile de alcatuire din proiectul constructiei. S-au aplicat procedeele prevazute in normele de proiectare in vigoare pentru constructii noi.” (pg. 15, cap. 8-Concluzii)
De asemeni, la pg. 8-10, in cap. 6 - "Degradari intervenite la structura blocurilor. Interventii propuse", sunt abordate toate cele 3 tipuri de fisuri, cu descriere detaliata, cu explicarea cauzelor probabile ale aparitiei lor, si cu recomandarile de remediere corespunzatoare. De specificat ca doar pentru fisurile din peretii adaposturilor ALA se recomanda CONSOLIDARE, pentru restul fisurilor (in placa peste subsol si cele de la imbinarile stalp-grinda) nu se recomanda decat refacerea locala a hidroizolatiei si a betonului de panta, aceste fisuri fiind considerate de expert ca nepericuloase.
Deocamdata atat am reusit sa sintetizez. Inca mai studiez materialul si incerc sa adun pareri de la ingineri cu care lucrez.
Oricum, fraza-cheie mi se pare mie ca este "Obiectul expertizei il constituie blocurile tip “punct”, denumite in proiect B, D si F." (pg. 3, pct. 3.1). Sunt doua variante: 1. breviarul de calcul (anexa D - nu ni s-a pus la dispoizitie ... sau n-am cerut-o noi ... inca...) nu se refera decat la tronsonele B, D si F, din motive care ne scapa. 2. breviarul de calcul (anexa D) se refera la tot ansamblul si atunci ... ce e cu aceasta fraza-cheie? E o fraza cu care expertii vor sa se acopere in caz de ceva ?
Nu pot sa-mi scot din minte intrebarea: daca breviarul de calcul acopera tot ansamblul atunci de ce mai exista aceasta fraza ?
Si ar mai fi multe lucruri interesante in expertiza."
Dupa mai multe informatii care au aparut in presa si pe bloguri, Valentin Visoiu, patronul Conarg, s-a gandit sa dea un raspuns unuia dintre blogerii importanti ai onlineului romanesc, avocat Iulian Urban. Sa vedem ce scrie acest individ care incepe sa ma inspaimante prin minciunile pe care are cutajul sa le faca publice:
"Stimate Domnule Urban,
Firma Conarg Real Estate a intreprins toate demersurile pentru a fi siguri ca nu exista nici o problema in ceea ce priveste siguranta locuitorilor complexului Rasarit de Soare. (noi, locuitorii din acest complex nu avem idee despre aceste demersuri). In acest sens a fost comandat un Raport de Expertiza, care a fost realizat de echipa condusa de Dl. Profesor Dr. Ing. Tudor Postelnicu, de la Universitatea Tehnica de Constructii Bucuresti.
Studierea raportului de expertiza se poate face atat la sediul nostru din strada Stirbei Voda nr 26-28, cat si la complexul RDS (la Dl Cristian Constantin).
Concluziile acestui raport au fost comunicate tuturor proprietarilor prin intermediul Asociatiei de Proprietari – care a afisat la avizier un comunicat, din care va extrag mai jos un fragment:
„la data de 10.03.2010 comitetul executiv al Asociatiei de Proprietari a primit de la S.C. Conarg Real Estate SRL, o Adresa prin care se informeze Asociaaia de Proprietari „Rasarit de Soare” asupra masurilor întreprinse de monitorizare si evaluare a nivelului de siguranta a structurilor cladirilor din Ansamblul RASARIT DE SOARE din str. Liviu Rebreau nr. 46-58, întocmit de catre SC SEISMIC DESIGN SRL, respectiv echipa condusa de Dl. Profesorul Dr. Ing. Tudor Postelnicu, de la Universitatea Tehnica de Constructii Bucuresti:
“Conform raportului de expertiza, asa cum reiese din concluziile acestuia, structura de rezistenta nu prezinta nici un fel de risc. In plus atat calitatea executiei, cat si calitatea materialelor folosite, rezultate prin incercarile nedistructive luate la fata locului, au scos la suprafata niste valori foarte bune, superioare celor corespunzatoare valorilor date in proiect.
Toate solutiile si interventiile recomandate in raportul de expertiza vor fi puse in aplicare astfel incat sa eliminam toate temerile si nemultumirile beneficiarilor nostri.
Lucrarile se vor desfasura in intervalul aprilie-iulie 2010, atunci cand conditiile meteorologice ne vor permite sa refacem hidroizolatia pe zonele degradate, fara sa fie pericol de inundatii.
Lucrarile se vor efectua cu minim de discomfort pentru proprietarii complexului.”
In acelasi timp, va trimit in atasament si punctul de vedere al proiectantului de rezistenta emis dupa cele 2 masuratori facute de catre INCERC, asupra fisurilor, fisuri care au aparut in peretii adapostului ALA si nicidecum in stalpi, asa cum sustine dl. Muscalu care nu are pregatirea si cunostiintele necesare pentru a exprima un punct de vedere in aceasta speta. Dealtfel, ma indoiesc de bunele intentii ale domnului Muscalu, cu care m-am intalnit personal si l-am informat despre rezultatul raportului de expertiza si despre bunele noastre intentii in ceea ce priveste rezolvarea tuturor problemelor prezente si viitoare."
E timpul sa vedem cateva fotografii:
acestia sunt niste stalpi... stalpi de rezistenta, fotografii de acest gen sunt cu sutele. Domnule Valentin Visoiu, nu am pregatire de inginer constructor... insa am bun simt si asta ma ajuta sa VAD ca pe stalpi exista fisuri. MULTE.
Bun sa continuam cu raspunsul, incredibil de sfidator, al patronului Conarg - Valentin Visoiu.
"Aceste masuratori vor continua pe tot parcursul anului 2010 si se vor aduce la cunostinta locatarilor rezultatele.
Pentru orice nelamuriri va stam la dispozitie.
Cu stima,
Valentin Visoiu"
Bun ne batem pe piept cu un raport despre care noi am aflat lucruri interesante. Iata ce spune ochiul unui specialista atunci cand vede acest minunat raport care ar trebui sa ne faca pe noi sa dormim linistiti.
O sa incepem cu concluziile
"1)Comunicatele Z Group (Zagaican) nu mai sunt demult relevante si de incredere.
2)Expertiza a fost facuta pentru fisurile monitorizate la momentul acela de INCERC. Problemele de hidroizolatie au aparut din cauza fisurilor si nu invers.
3)Noi ne indoim de bunele intentii Conarg avand in vedere ca tot ce se face acum este rezultatul sesizarilor ISC. Iar faptul ca din comunicatele lor oficiale se omit informatii referitoare la fisuri (informatii prezente in raportul de expertiza al prof. Postelnicu) nu face dacat sa intareasca suspiciunile la adresa Conarg
Si acum detaliat :
1) Comunicatele Z Group (Zagaican) nu mai sunt demult relevante, ca sa nu mai vorbim despre conflictul de interese. ISC a cerut expertizarea structurii de rezistenta tocmai pentru ca Z Group a avut de la inceput puncte de vedere contradictorii in legatura cu problema fisurilor din structura de rezistenta (vezi raspunsul ISC din attachment). Si in acest ultim punct de vedere al Z Group din 04.05.2010, sunt „omise” masuratorile din stalpi si se mentioneaza doar cele din adapostul ALA desi chiar in expertiza este consemnata existenta, intr-un stalp cel putin, a unei fisuri mai mare de 0,3 mm (conf. raportului INCERC);
2) Trebuie subliniat ca EXPERTIZA VORBESTE DE FISURI si nu doar noi, si anume vorbeste
despre ”- fisuri longitudinale - la legatura placii cu grinzile
- fisuri oblice la marginea bulbilor peretilor transversali – partea superioara a elementului care constituie reazemul unei structuri (planseul peste subsol) se aplica forte de intindere perpendiculare pe reazem (scurtarea planseului).
- exista cel putin o fisura intr-un stalp cu deschidere de peste 0,3 mm (conf. Raport INCERC).”
Insa multe fisuri (in special in stalpi) nu sunt monitorizate si se poate demonstra prin fotografii (in care apar numerele parcarilor). Doar pentru ca nu sunt monitorizate nu inseamna ca nu exista (asa cum pretinde Visoiu). Plus ca in „PUNCT DE VEDERE AL PROIECTANTULUI DE REZISTENTA Din data de 07.12.2009” se mentiona clar urmatorul punct :
- 11. Urmarirea aparitiei de noi fisuri se face de catre executant, prin examinarea vizuala a peretilor, pardoselii si tavanului incaperilor vizitate si compararea observatiilor cu defectele trecute in planuri. La inceputul urmaririi unor fisuri noi se vor reface pentru incaperile respective releveele de defecte deja monitorizate. In cazul constatarii aparitiei unor fisuri noi, Expertul va citi deschiderea fisurilor noi, va marea pe elementul de
construetie punetul in care s-a efectuat eitirea si se va reface releveul de defecte pentru
marcarea fisurilor noi, inscriindu-se data la care s-a facut constatarea.
Expertul va anunta in termen de 24 ore benefieiaru! si proiectantul, daca constata
aparitia unor fisuri noi
Insusi faptul ca ISC a dispus efectuarea unei expertize indica prezenta unor probleme structurale... nu am auzit pana acum expertiza facuta referitor la hidroizolatie. Deci oricat ar incerca CONARG sa ascunda problema fisurilor in spatele altora minore (un fel de a spune) nu au cum, pentru ca exista aceasta expertiza care, pe scurt, dispune doua masuri: CONSOLIDARE (cuvantul cheie) si refacerea hidroizolatiei (cuvantul de care se agata CONARG)
Asta referitor la unul din puncte indicate de tine: „noi vorbim de fisuri, Conarg vorbeste de hidroizolatie”
Au inceput cu ce era mai simplu: refacerea hidroizolatiei. Consolidarea nu poate fi executata decat pe baza unui proiect de consolidare (nu doar pe baza expertizei) comandat de CONARG catre ... cine oare?
Cred ca a sosit momentul sa reluam legatura cu ISC. Altfel nu vad cum putem afla stadiul in care se afla consolidarea –cuvantul cheie pe care CONARG vrea sa il evite cu orice pret macar in tot ce inseamna mass-media, daca in realitate nu mai are cum sa-l evite
Acum referitor la „ceea ce repara ei acum e egal cu zero” (adica hidroizolatia si betonul de panta din jurul blocului)
Nu e egal cu zero, dar nu stiu daca e suficient.
Nu e egal cu zero pentru ca e o oarecare imbunatatire fata de situatia anterioara, adica faptul ca au turnat un beton de panta perimetral pe conturul blocului (la imbinarea dintre fatade si placa peste subsol) si apoi au refacut hidroizolatia (tot perimetral), are ca rezultat stoparea unor fenomene cum ar fi: stagnarea apei pluviale la baza blocului, infiltrarea ei catre peretii subsolului, si aparitia igrasiei si mucegaiului sub parchetul si la partea inferioara a peretilor apartamentelor de la parter.
Dar faptul ca aceste lucrari au loc doar perimetral, ma face sa ma intreb daca e suficient. Exista destule fotografii din iarna, cu fisurile din placa de peste subsol, aflate la distante mai mari de 1m de peretii de sub fatade, fisuri in care se vede apa infiltrata si inghetata, lucru care indica fie ca hidroizolatia e afectata in dreptul acelor fisuri (si va ramane afectata pentru ca lucrarile actuale nu ajung la distante mai mari de 1m de fatade), fie ca nu sunt executate corect pantele catre sifoanele de colectare a apelor pluviale. Si in aceasta ultima varianta, situatia ramane doar partial rezolvata, si anume, pantele au fost corectate doar partial, in zona de langa fatade, asa ca apa va continua sa balteasca (si eventual sa se infiltreze) dar acest fenomen nu se va mai intampla la baza blocului.
Din pacate, la acest punct CONARG e „acoperit”, se pare, de expertiza, care, printre altele, dispune refacerea betonului de panta doar pe contur (la hidroizolatie nu e clar):
„- refacerea intradosului placii, din margine spre centru (suprabetonare locala pe conturul placii in discutie (aici ei pot spune ca placa e tot planseul parcarii si nu fiecare placa cu fisuri)
-refacere hidroizolatie
-in zonele cu rost vertical mai deschis, se pot injecta rasini (nu e necesara daca primele doua sunt corect executate)”
3) Referitor la „bunele intentii” Conarg si modul in care Visoiu bate campii:
Citat din Visoiu: „... fisuri care au aparut in peretii adapostului ALA si nicidecum in stalpi, asa cum sustine dl. Muscalu”
FALS !!
Citat din raportul de expertiza: „Exista o fisura intr-un stalp cu deschidere de peste 0,3 mm (conf. Raport INCERC).”
Citat din Visoiu: “Conform raportului de expertiza, asa cum reiese din concluziile acestuia, structura de rezistenta nu prezinta nici un fel de risc.”
FALS !!
Raportul de expertiza recomanda in mod explicit si detaliat o CONSOLIDARE deci, in mod clar, structura de rezistenta prezinta riscuri si „pereti cu deficit de rezistenta” (citat din expertiza).
Iata care sunt recomandarile expertizei:
„ SOLUTIA 1
Pereti Adapost ALA:
-camasuirea cu polimeri armati cu fibre (FPR), camasuirea cu elemente de otel (platbande)à pot creste capacitatea elementelor intinse dar nu si pe cea a betonului comprimat
-introducerea structurii de otel in paralel cu cea de beton (grinda cu zabrele) à ridica probleme aproape insolvabile practic.
-SOLUTIE EFICIENTA (singura): camasuirea cu beton armat, solutie care are inconvenientul ca implica procese de executie umede, cu afectarea exploatarii. à 2 camasi de beton armat cu grosimea 15 cm C 25/ 30, armate cu un procent vertical 1% de B 500.
SOLUTIA 2
-modificarea sistemului de pereti prin care se distribuie presiunile de la baza suprastructurii
-completarea tubului exterior al cladirii; la nivelul solului, peretii pot fi perforati cu goluri de usa. Introducerea acestor pereti are ca efect reaxarea semnificativa a eforturilor din peretii existenti cu deficit de rezistenta.
CONCLUZII SI RECOMANDARI
-masuri de impiedicare a accesului apei din precipitatii pe placa de beton a parcajului de la subsol
-injectii cu mortar fluid a fisurilor deschise din capatul bulbilor de perete de pe perimetrul delimitat de axele C si E
in cazul ALA sunt 2 posibilitati: camasuirea peretilor in consola sau completarea structurii verticale de la subsol in zona aflata in interiorul adapostului.”
Citatele sunt din expertiza, notate de mine la vizita de la sediul Conarg.
"
Le multumesc vecinilor mei care se preocupa de aceasta problema. Asa cum spuneam si intr-un post anterior ... doar impreuna putem reusi.
Ministerul Administratiei si Internelor, condus de Vasile Blaga, se pregateste pentru perioada de restrictii bugetare ce va urma de la 1 iunie, organizand pe site-ul e-licitatie.ro selectii de oferta pentru achizitia de bere, vin de masa si alte bauturi alcoolice ce vor fi destinate unui numar de 30.000 de persoane, angajati si familiile acestora. Potrivit e-licitatie.ro, platforma pe care institutiile statului isi cumpara produsele de care au nevoie, Ministerul Administratiei si Internelor deruleaza, in prezent, o selectie de oferte pentru achizitia de bauturi alcoolice, printre care vin si bere, pe langa cele pentru cafea, carnati, carne de porc, cartofi congelati si alte produse alimentare. Printre ofertele primite se afla produse ca whisky Chivas Regal la 110 lei sticla, J. Daniels, Ballantines la 45 lei/ 0.7 litri si coniac Metaxa la 46 lei/ 0,7 litri, dar si bauturi precum Tuborg, Skol si Carlsberg si vin din soiurile Feteasca Regala, Aligote Alb, Merlot si Muscat Otonel.La solicitarea DailyBusiness.ro, Ministerul Administratiei si Internelor a informat ca ''aceste produse sunt destinate exclusiv consumului in complexurile de agrement ale MAI situate in Bucuresti, pe litoral si in statiunile montane''. ''Scopul in care se fac achizitiile de natura celor mentionate in solicitarea dumneavoastra este acela de a asigura functionarea complexurilor de agrement aflate in administrarea MAI prin Directia Economico-Administrativa, de ale caror servicii beneficiaza, intr-un an calendaristic, aproximativ 30.000 persoane - angajati ai MAI si membrii de familie ai acestora'', se precizeaza in declaratia remisa DailyBusiness.ro. ''Cantitatile prevazute a se achizitiona reprezinta consumul pe 12 luni pentru cele aproximativ 30.000 persoane'', se mai spune in declaratia ministerului.MAI mai precizeaza ca ''fondurile din care sunt achizitionate produsele la care faceti referire reprezinta venituri proprii, realizate exclusiv din serviciile prestate. Astfel, produsele in cauza nu se achizitioneaza din credite bugetare''. Criteriul de selectie este pretul cel mai mic. SURSA
Astăzi, pe 21 mai, atât biserica ortodoxă, cât şi cea romano-catolică, îi sărbătoresc pe Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena, cei „întocmai cu apostolii”. Trecutele lor vieţi sunt considerate adevărate modele de urmat, Constantin rămânând în istorie ca împăratul roman care a acordat adevărata libertate creştinismului. Dar cum a început totul? în anul 312, în ajunul bătăliei din 28 octombrie, în care s-a confruntat cu Maxenţiu, la Pons Milvius (Podul Vulturului), Constantin a văzut pe cer, ziua, deasupra soarelui, o cruce luminoasă. Pe aceasta scria "in hoc signo vinces" (prin acest semn vei învinge).
